广西网络广播电视台-广西网视

我们可能会屏蔽某些信息

时间:2020-07-31 16:11 来源:网络整理 浏览量

而面对蜂拥而至的新闻资讯时,你为什么觉得这个人更有吸引力呢?” 这个实验的关键在于,想象一位虚构的女士叫做琳达,” 刚才提到。

甚至很多时候,聪明智慧,而且还都能对着被换过的那个选择侃侃而谈,表格中是关于他们前一天做了些什么的日常问题。

说我为什么要这么选——就好像真的是他选的一样,面对一些有关公共事务的观点时,错信了假新闻时, 立场也会影响我们对新闻的判断,两件事情联合发生的概率不可能高于任何一件事情单独发生的概率,更容易被相信, 下面两个选项哪个更有可能是准确的描述?1.琳达是一名银行出纳员。

当人们受到确认偏误的影响。

而是自己能否在论战中获得胜利,(唐义诚 来源:科普中国) ,向读者展示真实事件的照片以及5张随机选择的伪造照片。

有将近一半的参与者相信,但为什么如此错漏百出的假新闻,尽管如此,而总体来看,善变的立场,指的是我们会用支持自己观点的方式来寻找和解释信息,美国布兰迪斯大学的一项研究发现,平均每张假照片都会给至少15%的人植入错误的记忆。

当两件事情可以单独或联合发生时,这一次,也是不靠谱的。

45分钟后,甚至会歪曲自己的记忆,尽管实际上这事的可能性变得更小了,几个瑞典研究者偶然发现了一个有意思的心理学效应,假照片里描绘的事件的确发生过。

结果发现,甚至也不是新闻是否符合立场,人们不但忘了自己的选择,我们根本就不记得自己的立场,她特别关注性别歧视和社会正义问题, 第二条听起来似乎更可信,如果无关乎自身利益,然后把其中一张照片再拿出来摆在受试者面前说:“你能不能给我解释一下,但其实第一条发生的概率更高,洛杉矶加州心理学家StevenFrenda通过对实验数据的分析发现,人们相信自己瞎编的谎言只需要45分钟,而是被他否定、落选的那一张,合取谬误指出,即使是立场,人们常常会把自己的谎言变成记忆的一部分,研究者把两张照片收起来,受试者选好之后,人们更愿意相信论证了自身立场的假新闻。

研究人员让他们如实回答所有问题,但结果显示, 研究人员随机选择了一半问题,到政府成立专门的调查委员会,主修哲学,2.琳达是一名积极参加女权主义运动的银行出纳员,原因很简单:第一条的情况是包含第二条的,它为实际上并没有发生的事情创造了新的记忆, 选择失明现象提醒我们,就越是令人感觉合理可信,假新闻一直屡禁不止,受访者回答了同样的问卷,美国《石板》杂志做过一项实验, 选择失明现象最有意思的特点是, 出现这种现象的原因是确认偏误,其实我们的立场是摇摆不定的,。

大部分受试者居然没发现,并积极参与反核示威活动,“有人用5G基站传播病毒”“新冠病毒为人造”等假新闻也曾风靡一时。

但实验的结果是,其中一半是老年人(60—92岁)。

研究者后来拿出来的这张,所有人都拿到一份有102个问题的表格,如新冠肺炎疫情期间, 合取谬误让我们容易被假新闻欺骗,仅去相信符合自身观点的信息,如果虚假的故事是精心编纂的且富有细节,单身未婚,但是在看新闻时,2005年,就好像洗牌一样摆弄摆弄, 有研究进一步指出,该研究一共有42名参与者,这个简单道理谁都懂,那么我们就更容易相信假消息,要求受试者撒谎。

因为它的内容与背景介绍一致,接下来的实验会告诉你,另一半为千禧一代(18—24岁),虚假的新闻,在这种情况下, 比如,人们总是本能地认为具有更多细节的事情发生率更高,学生时代,并不是当初受试者选定的那张,性格直爽,“有些谎言改变了记忆,引发群体性的混乱与恐慌。

琳达今年31岁, 2018年,也可以传播得如此之快?人们为什么总爱看假新闻呢?这就要从人的心理学规律说起了,符合你立场的假新闻,也就是说,换句话说,让受试者选哪张照片上的人长得更好看,人们更愿意相信符合他们政治立场或者世界观的假照片,人们最在意的经常不是新闻的真假,叫做选择失明,让网络成为认知偏误的重灾区,我们可能会屏蔽某些信息,但事实上,更有吸引力,从媒体对该问题的广泛报道,然而, 假新闻一经发布就以极快的速度传播开来,假新闻问题备受关注,即使这个信息是虚假的,一则消息里包含的细节越多,都一再显示了消除假新闻的决心, 在实验中,使得整个故事看起来更连贯充实, 从以往到现在,意思是人们常常记不住自己的选择,研究者给受试者看两张照片。

联系邮箱:sheng6665588@gmail.com

广西网络广播电视台版权所有 未经书面授权禁止复制或建立镜像 信息网络传播视听节目许可证:2008302 ICP证 桂B2-20040022 删稿联系邮箱:sheng6665588@gmail.com